经济飞速发展的今天，“合同”在日常生活中扮演者重要的角色，大到上千亿的买卖，小到租房、买鞋等，当事人双方都会通过合同来明确各自的权利义务，并且也是日后发生纠纷的解决依据。有些人却利用这样一份保障性的文件来诈骗钱财，构成刑法中的“合同诈骗罪”。
合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取对方当事人数额较大财物的行为，是对国家对经济合同管理秩序和公私财产所所有权的一种侵犯。今天再详细论述该罪，主要探讨一下
合同诈骗罪中的“合同”是否有效。关于该合同的效力，目前主要有以下三种观点。
合同诈骗罪合同是无效的吗？
1、合同有效
理由为：合同诈骗罪和合同的效力问题是两个截然不同的法律问题。合同诈骗罪是因自然人或单位实施了《刑法》所禁止的合同诈骗行为，且数额较大的行为。我国《刑法》是对自然人或单位实施了合同诈骗行为是否构成合同诈骗罪的评价，是对整个合同诈骗行为而非合同内容所作出的否定性评价。判定一个合同的效力问题，应从民事法律的角度去考虑,从有效合同的三个要件来考察,即民事行为能力、意思表示的真实性及是否违反法律或者社会公共利益。
2、合同无效
理由为：虽然合同效力应由民事法律来规范，合同诈骗罪应由刑事法律来调整，但是如果刑事判决认定自然人或单位犯合同诈骗罪，民事判决却认定其中的合同有效，则会明显存在法律逻辑上的矛盾。而且从有效合同的三个要件来看，在合同诈骗罪中，行为人以非法占有他人财物为目的，根本无意履行合同，因此其所表示出来的“签订、履行合同”的意思是不真实的，不符合有效合同三个要件中的第二个要件。所以，该合同应为无效。
3、合同系可变更、可撤销的合同
理由为：合同诈骗罪中所涉及的合同的相对方受到行为人的欺诈而与其签订合同，并按合同约定履行合同，给付了财物。合同的相对方本身并无过错。此种情形应属《合同法》第54条中提到的民事“欺诈”，使其在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可变更、可撤销的合同。
我认为，对于合同诈骗罪中的合同，不宜轻易以刑事判决来否定其效力，应根据相关法律规定区别不同的情况进行判断。如果是个人之间签订的合同，其效力依据民事规定进行判断，看其是否具有民法中规定的无效事由；如果是两个公司之间签订的合同，法院刑事判决是单位犯罪或自然人是按单位犯罪的主管人员和直接责任人定罪的，则合同应无效。
高空抛物的最新处罚标准是怎么规定的？
2021-06-23
